Seltsame Studien, Bücher und Artikel zum ‘kleinen Unterschied’ zwischen Männlein und Weiblein gibt es ja wie Sand am Meer. Immer kommt dabei angeblich raus, dass Frauen anders ticken als Männer und dass deswegen bestimmte Fähigkeiten, bzw. das Fehlen derselben, völlig natürlich sei.

Darüber reg ich mich schon lang nimmer auf, in meiner Umgebung finden sich ‘zig Beispiele, warum so ziemlich jede dieser Studien Quark ist. Meiner Erfahrung nach ticken Menschen anders und haben andere Fähigkeiten als andere Menschen. Und dass sich der angebliche Unterschied oft unterhalb statistischer Aussagekraft befindet, wird auch selten erwähnt (sorry, den Link zu der Studie über dieses Thema scheine ich verschmissen zu haben).

Ich sollte also ganz cool bleiben können, aber das blöde Sommerspezial der Süddeutschen Zeitung nervt mich trotzdem. Vermutlich, weil sich irgendwer anmasst beurteilen zu können, dass und weswegen Männer und Frauen Berge anders erleben. BahBahBah!

Das einzige das ich glaube, ist die Sache mit dem Anstrengen und der Muskelmasse, wobei das beim besten Allgäuer und mir natürlich auch daran liegen könnte, dass sich ein Schlanker mit einem natürlich athlethisch gebauten Körper einfach leichter tut als eine kleine Pummelige mit untersetztem Körperbau. Wären wir andersrum gebaut, wär der Unterschied vielleicht nicht gar so gross, aber eigentlich find ich uns ganz gut so wie wir sind :-)